第804章 三不态度(1/2)
关于纪委是否立案调查诸葛诚的议题,会议伊始纪委书记慕达就表明态度,提出三个不:
“材料不过硬,证据不够足,纪委不认可!”
慕达进一步解释,由于鄞坪河大桥工程指挥部失过火,烧毁大批原始档案,包括设计图、施工图、施工方案、指挥部上传下达文件等等。举报材料里附列的用以证明实际施工偷工减料的图纸,是否真实无法考证;举报信中以几个人证词指控诸葛诚亲口要求降低钢筋标号,减少混凝土里的水泥含量等,不足采信。
“市纪委立案调查县委书记,是轰动全省的大案也是重大政治事件,一旦公开我们就没有退路,只能以把诸葛诚同志投入牢中为目的,问题是这么做是否妥当?举报信说得言之凿凿,但以专业眼光看证明材料并不扎实,弄不好把我们自己绕进去。”慕达道。
蒲英江感叹道:“培养一个好干部难于登天,毁掉一个好干部只需一封举报信,类似悲剧经常发生人事调整、提拔任用风声传出去之后,所以举报信带着鲜明意图的,要不然大桥停工两年了,为啥从来没有过举报信,偏偏这节骨眼上出现?市委不能被极个别阴险小人牵着鼻子走!”
宣传部长韦升宏自从马天晓被闪电般拿掉后,用慕达的话说“吓破了胆”,自忖省里没有后台,又非本土派核心,倘若吴、方两人砍第二刀,很可能轮到自己,主动疏远窦康等人,接连好几次本地派聚会都没参加,包括上次讨论是否加入房地产炒作。
按过去常委会达成默契的战术,韦升宏总要抢先发言确定本土派底线,今天仿佛哑巴似的一味埋头喝茶,一付置之度外的样子。
反而魏昌成怕冷场,说了句模棱两可的话:“实名举报必须有回复,弄清材料真伪很重要,最好把事情说清说透啰,也让当事双方都服气。”
说了等于没说。
魏昌成之所以这么讲也有原因。一直以来诸葛诚很注意与市领导的关系,非但暗底下与窦康等本土派核心走得近,逢年过节市委常委们一个不拉,或多或少都“意思意思”,哪怕瞅人三分白的成槿芳也少不了一份,尽管她分明看不上眼。
另者诸葛诚确实隐藏很深,不仅表面与本土派保持距离,官场诸多细节也将自己打扮成踏实稳健、老成持重的形象,魏昌成对他印象还不错。
梅秋附合道:“是啊是啊,昌成说得对。”
其实魏昌成什么都没说,梅秋的意思是自己也不表态。
按顺序就转到成槿芳那边,她直率地说:“我反对立案调查!大桥烂尾是上任领导班子发生的事儿,如果有问题当时就查了,怎会拖到现在?万一查出问题,又怎么向上任领导解释?”
话糙理不糙。
这句话说到所有人的心坎,包括吴郁明和方晟。
“大同有什么看法?”吴郁明已意识到常委会风头转为反对查处,有违于前几天方晟与自己达成的共识,直接点名问。
耿大同略一犹豫,道:“单凭举报信是不是单薄了点?有没有诸葛诚同志收取贿赂、瓜分工程款的转账记录?有没有指挥部公然要求工程队偷梁换柱、以次充好的书面证据?如果有,肯定要立案!”妙手天师在都市
现在只剩前三号人物没表态了。
见本土派目光聚到自己脸上,窦康呷了口茶,慢悠悠道:“有问题当然要查;没问题硬查,会打击基层干部工作积极『性』,在社会上掀起诬告风,如何把握好分寸,建议同志们三思。诸葛诚表现如何,鄞坪上下干部群众有目共睹,俗话说金碑银碑抵不上老百姓口碑,对于这样的同志,我的意见是保护起来,不让好人受委屈。但举报信里的复印件,朝阳部长说的交办单,该核实还得核实,不能含糊!”
表面看他的话跟魏昌成说得一样,实质大有玩味。
窦康的真正意思是,不对诸葛诚立案调查,至于举报材料真假,你们爱咋办就咋办,反正人家没问题是前提,都已说是“好人”,不能受委屈。
接下来轮到方晟发言。
之前大家都知道他很赏识诸葛诚,提拔到市里委以重任就是从市z fu传出的风声,据说吴郁明也表示赞同。
但大家不知道的是,方晟跟吴郁明沟通后决定立案调查,宁可错杀,不可漏杀!
横扫众常委,方晟轻轻叹了口气,道:“实名举报,扬言不解决问题再逐级上告哪怕闹到京都,人家背水一战呢。我们怎么办?告诉举报人查无实据?证据明明摆在面前,暂时没确认而已;说诸葛诚是上级和群众一致反映的好同志、好领导?不代表他没犯过错误呀。换位思考,为诸葛诚开脱之辞都站不住脚;但立案调查也有问题,在证据没得到核实前仅凭举报信就查干部,是有些说不过去……”
大家都被绕糊涂了,一会儿说不查不好交待,一会儿又说查了对不起基层干部,他到底想干嘛?
慕达自诩资格老,轻笑道:“方市长觉得怎么做才恰当?”
方晟神情自若:“纪委不方便出面,只能采取委婉一点的方式,既让举报者看到市委真正采取行动,又不让诸葛诚本人以及广大基层干部产生委屈心理……”
听到这里吴郁明暗暗拍案叫绝:这小子脑子真活络,不由得不佩服!
就听方晟续道:“我提议诸葛诚同志调任市z,成刚同志调任鄞坪县县委书记!”
话一出口,会议室里鸦雀无声
第1页完,继续看下一页