第两百一十章 饭碗之战（四）(2/3)

袁忘回答：“我综合后期调查，只发现一个矛盾点。在后期调查中，警探做赵六妻子笔录，赵六妻子坚持自己所听见的。她听见张婆说是张三捅了她。张婆完全否认这个说法，并且表示，包脸人绝对不会是张三，因为张三化成灰她都认识。”

“最少四个疑点，你找到一个。”秦岚心情不好，随意道：“你认为谁是凶手？”

“王五。”

秦岚一怔：“王五？”

“是。”

秦岚：“你认为后期调查中，赵六妻子的笔录是唯一存在矛盾的疑点。然后凶手是王五？这t是什么逻辑？”

袁忘不太敢说话，不确定秦岚是不是在提示自己。秦岚：“问你呢？”

袁忘道：“我一直在分析，为什么赵六妻子坚持这个说法。第一可能，张婆真说了捅她的人是张三，我回去翻笔录，发现张婆在手术后清醒第一时间就接受了问询，她对警察说法是：凶手肯定不是张三。我认为张婆没有太多思考的余地，也没有机会接受张三的原谅恳求，另外张三笔录和口供中始终坚持自己不是凶手。警察在张三衣服上也没有找到任何血迹，手上也没有血迹反应。除非张三运气好、张婆在麻醉中原谅了张三、张婆麻醉中理顺了思路，否则张三不是凶手。”

秦岚道：“你为什么说是王五？王五去厕所八分钟，张三有时间。张三去厕所一分钟，王五飞过去吗？你脑子是不是被僵尸吃掉了？”

“不，我首先要解决为什么赵六妻子坚持笔录这个问题。”袁忘道：“我刚才推翻了张三是凶手可能，那只有赵六妻子撒谎的可能。赵六妻子和张三有染，两人且不说有没有感情，但都同仇敌忾。加之伤者未死，为什么赵六妻子要咬死张三呢？”

秦岚已经听不明白：“啊，是啊，为什么？”果然一百个人有一百个思维。

袁忘：“赵六妻子从哪个角度都不可能诬陷张三，但是赵六妻子确实诬陷了张三。我就钻了一会牛角尖，我发现赵六妻子诬陷张三，结果反而是保护张三。她坚持笔录，警察就必须围绕这个矛盾点去突破张婆，张婆又咬死不是张三，警察认为其中必然有一人撒谎。”

秦岚更不明白：“你不是说张三不可能是凶手吗？为什么赵六妻子要保护张三？”

袁忘：“张三一直都是头号嫌疑犯。但最重要的证人，受害者张婆认定不是张三，天大的证据都没用。”

秦岚：“然后呢？”他快揍人了。

袁忘：“因此我认为，凶手是王五。”

秦岚一口老血没吐出来：“和王五什么关系？”什么鬼逻辑。

袁忘：“赵六妻子是张三的相好，王五是张三的亲密棋友。既然张三不可能伤害张婆，赵六妻子伤人后来不及换装，那只剩下王五了。王五的不可能作案证据是张三提供的，王五没有被检查血迹，资料表明王五和张婆是有冲突的。因此我认为是张三请王五杀人，王五捅一刀后害怕跑路。”

袁忘：“但是张婆竟然没死，这就让两个人比较被动。塞翁失马焉知非福，张婆证明张三不是凶手。”

“等等，那赵六妻子就不保护张三了。”

袁忘：“分成两个阶段，第一个阶段：赵六妻子和张三相好，应该感觉到张三对张婆的不耐烦和杀心。赵六妻子发现现场，第一时间判定是张三干的。那句张婆没说的话是赵妻额外添加的。为什么？为了向赵六表明自己和张三没有关系。”

“第二阶段，张婆证明不是张三，赵六妻子于是就坚持口供，迷惑警察。一方面也表现自己和张三的决裂。因为案件，自己和张三的私情曝光后，用行动来表明自己对赵六的忠诚。另外一方面，就是所说的保护张三。不让警察朝王五那边挖。”

秦岚许久没说话：“你先出去吧。”袁忘剖析了每个人的心态和当时的想法。诸如王五，他动刀，但是绕不过自己没杀过人这一关，没有补刀。

最复杂就是赵六妻子的一系列心理变化，听的秦岚一时间都呆傻了。

“哦。”袁忘站起来，不好判断秦岚的表情，离开了房间。

秦岚看林梅：“这个怎么算？”

林梅：“他只找到一个疑问，但是却破了案。事实上确实是王五和张三勾结对张婆下手。只不过细节上有些错误。大叔，你怎么看？”

秦岚：“我喜欢他的分析，他有自己的思考方式。我是习惯找到所有疑点，矛盾点然后进行推理，解决所有的疑点。他是揪住一个疑点死缠烂打，给他找到了一条可以解开疑点的逻辑。但是这个逻辑是不对的。真相大白后赵六妻子供述，她不确定自己有没有听张婆说那话。心理学家分析，赵六妻子先入为主认定是张三捅的张婆，有可能在潜意识中脑补了这一句话。袁忘只说对了一小部分。”

林梅：“结果没错。”

秦岚：“可是过程错了。”

林梅道：“袁忘分析赵六妻子这个细节上是出错了，他似乎就不是分析类型的侦探。你发现没有？他指证王五的主要原因是作案机会。张三和王五都与张婆有冲突，都有杀人动机。王五因为有张三的作证，没有成为嫌疑犯。很符合福尔摩斯的一句名言：除去不可能的、剩下即使再不可能，那也是真相。”

林梅：“嫌疑犯中有伤人机会只有张三和赵六妻子。但是张婆证明不是张三，赵六妻子没时间换装，等于没有